 |
| 董事李奇舜(左)拿出公所章程指出，中華公所以前就修改過章程，並因而 組成各個功能小組。若要再選修章小組，似應先修改章程，再進行後續動作。 (周菊子攝) |
(Boston Orange 周菊子波士頓報導) 紐英崙中華公所七月三十一日晚在本年度第四次董事大會中，動議修改章程、刪除年度財務報告中SCM大樓租金用途有限制的備註，以低姿態推動大改革。
 |
| 董事陳健立報告，中華公所當年和塔大、紐醫協商，為中華公所及 華人社區爭取到SCM大樓的七人小組，包括陳毓璇、陳家驊、他自己， 陳鐵堅、李鳳儀、鄭繼良等人。(周菊子攝) |
稱自己約兩年前起受聘為紐英崙中華公所律師的Frank Flynn，從今年四月起執行SCM大樓租金限制用途由來調查。當晚他在會議中報告，紐英崙中華公所和塔芙茨(Tufts)大學/紐英崙(現為塔芙茨)醫療中心於1983年簽署的備忘錄，並無喜露(Herald)街50號租金收入，用途有限制的字句。他也認為當年中華公所為塔大等機構做了很多事，因此喜露街50號(又稱SCM大樓)這一地產物業，不算是捐贈物。
Frank Flynn因此建議紐英崙中華公所董事會，提案更正，由李余會計師樓根據以前的公所財務報告列入，才出現在中華公所年度財務報告中的G項，「受限制經費的使用」這備註。
公所英文秘書陳國華為Frank Flynn做翻譯時補充表示，如果該一備註是當年的董事會決議，現在的董事會應也有權將之刪除。
 |
| 律師Frank Flynn以英文報告他的調查結果與建議。中華公所發給 董事的相關會議記錄，全以中文強調在歷屆主席任內，動用SCM大樓 租金的相關事項。(周菊子攝) |
Frank Flynn的這一解釋若經確認，意味著中國超市租用喜露街50號的每月12691元，一年約十五萬元的收入，將不再有用途限制，中華公所行政當局將更容易動用這筆款項。
董事陳灼鋆、謝中之等人在會中提出質疑，指律師查察此事，發現原始備忘錄上並無限制用途文句後，似應繼續查察，為什麼財務報告上會出現「限制用途」這本來沒有的要求。雖然1983年距今已有20多年，但不少當年董事或社區人士，目前仍然健在。他們認為既然公所花錢來查這事，就應該查個水落石出才是。
陳灼鋆及謝中之並強烈表示，在未弄清楚為什麼會出現「限制用途」註腳之前，不宜草率以動議、提案方式，刪除這一限制。
七月三十一日晚，有包括梁添光、黃國威、何遠光等多名曾任中華公所主席者，以現任公所董事身份出席會議。其中梁添光坦承，當年他從上一任手中接下主席職務後，基本上蕭規曹隨，並未查察這「限制用途」由來。
紐英崙中華公所早從九十年代起，礙於經費捉襟見肘，就已開始「借用」來自喜露(Herald)街50號，亦即SCM大樓的出租收入，作為公所的營運費用。歷屆主席仗此「金援」，整修中華公所大樓，或辦理其他事務，經常表現得一點也不手軟。
但由於中華公所財務報表上的註腳(footnote)之一，寫明SCM大樓租金為限制用途，當年塔芙茨大學、塔醫和中華公所、波市府之間的備忘錄，也有SCM大樓是要給中華公所為華埠社區建造可負擔住宅的記載等狀況，至少在過去三年內，中華公所董事大會經常談及中華公所應另闢財源，做為營運經費，並適時把已動用的SCM大樓租金，還回該租金戶口，以期將來有足夠資金，發展可負擔住宅。
由於華埠近年常有缺乏可負擔住宅呼聲，現任中華公所主席黃光野上任後也一度坦承，過去十年來，公所動用SCM大樓戶口的經費總額，高逾150萬元。華埠坊間因而出現質疑公所繼續動用該筆租金收入的聲音，麻州總檢察官辦公室今年三月因此再度接觸紐英崙中華公所，要求查察相關情況。
中華公所有意在下次的董事大會中，投票表決是否刪除「限制用途」這註腳。
公所中文書記，也是公所選舉小組當然召集人的翁宇才，當晚在報告時表示，選舉小組認為中華公所的選舉辦法，有待改善之處頗多，建議修改章程。
翁宇才的這一提議，意外引發修改章程是否應由另行推選組成的修章小組，或由現有的選舉小組執行任務的爭論。
當晚會中，公所財政黃立輝建議，向中國超市加徵租金15%，做代為報稅及管理的費用。他也在報告中列出，中華公所在六月份內，共花了14610元律師費，其中處理檢察官與SCM大樓事件的費用為5220元，調查SCM大樓歷史的費用為6225元，處理和中國超市簽約費用2460元，向波士頓市政府追回超額給付的地產稅費用705元。
中華公所的華埠安全巡邏隊戶口，再獲長興豆腐店捐款一千元，目前結餘9711.78元。這一戶口每月支出值班費一千五百元，五月份另支出會議費用558元，六月份支出會議費用121元。
沒有留言:
發佈留言