(本報記者菊子昆士市報導)大波士頓華埠坊間稱為「昆士四」，亦即四名亞裔被控拒補及行為不檢案件，昨(十八)日二度開庭。截至下午一點半，只進行到法官挑出六名立場中立的陪審員就散庭了。預計今(十九)日可確定陪審團成員，並展開初步審訊。
據悉，此案陪審團將由六人組成，但控辯雙方會在經法官確認立場中立的陪審員中挑出八人，其中兩人作為後備陪審員。
昨日開庭後，法官Mary Orfanello先確認地方檢察官，四名被告及代表律師等人都在場後，詢問雙方是否已準備好進行審訊(trial)，有沒做過避免審訊的討論，並確認檢方將提訊七名證人，辯方將提訊一名證人吳綺雯後，直述她是上週五才知道自己將接辦這一案件，當日早上才翻閱了案件，粗略瞭解案情。她並徵詢雙方有無要增加的動議(motion)，有那些個別問題要在挑選陪審時提出來。
在挑選陪審之前，法官強調性的要求控辯雙方討論商量，是否可庭外解決。並把旁聽者全都請出庭外，讓四名被告的律師及檢察官討論。
據悉，四名被告認為檢方只要求他們寫道歉信，卻完全未提是否就此撤銷控訴，不留案底，顯然沒有誠意，再者數名被告一直覺得自己是受害者，若還被逼寫道歉信，猶如再度受傷害，實在難以接受。
大波士頓法律事務援助處律師黎德慧表示，據她所知，曾有年輕人因為在警察局留有案底，近十年沒法找到工作。可見有沒案底，對這些年輕人的未來影響有多大。她也指出，目前的法庭系統，案底紀錄採用密碼，一般人查看記錄，只知有案底，難清楚所犯何案，輕重情況如何，這樣的處理方式，不但很有爭議，也讓很多犯了小錯者難以回頭。
昨日，代表昆士市警察的諾弗克郡地方助理檢察官Jason Mohan，提出了二項動議。一為要求法官不得採用聯邦調查局(FBI)應昆士市警察局內部事務組要求，就民事投訴(civil complain)所做的調查，一為不要把數張以手機拍攝，被告鼻青臉腫模樣的照片，列為證物之一，因為照片品質不佳，既看不清楚相中人是否被告，也不知是誰在何時拍攝的。
代表陳玉珍的律師Robert Sheketoff表示，陳玉珍和另一名女孩(吳綺雯)在去年六月，向昆士市警察局提出了民事投訴，昆士警方轉交聯邦調查局處理，去年十一月昆市警察局在原先的警察報告之外，又提出了進一步的補充報告(supplement report)。其他數名律師則表示，這一部份的細節，在審訊進行，質詢證人時，無可避免的會提及。
照片部份，代表阮達文的律師Daniel Beck表示，沒聽過不准把案發現場所拍照片，排除於證物之外的做法。法官也認為，照片品質不佳，不是個有效的理由。
代表伍國豪的律師余達明，則以伍國豪沒有前科，提出審前緩刑(pre-trial probation)要求，亦即只要被告在約六個月左右的一定期間內，行為良好，無犯行，原本所遭控訴就可取消(dismiss)。但檢方拒絕接受這一要求，法官也表示尊重檢方意願。
法官隨後和檢控雙方一一核對他們打算在挑選陪審員時，在例行問題之外，要加列的個別問題，有些她批准列入問題，有些她以無必要等理由，或與其他人所提問題相同等理由否決。根據數名律師的說法，是否比較相信警察，對族裔的態度等問題，是考量陪審員是否中立的重要依據。在法官挑出一批中立者之後，再由控辯雙方從中挑選出陪審團員。
目前控辯雙方估計，整個審訊過程約需耗時四日，直至週五為止。
昨日出席支持「昆士四」的社區民眾，多達三、四十人。華人前進會從行政主任駱理德起，幾乎全員出動，美國華人聯合總會有李照桃代表。其他民眾包括昆士市、布魯克蘭鎮居民，四名被告的朋友，以及好幾名西人支持者。包括大波士頓法律事務援助處律師麥小瓊、黎德慧，麻大波士頓分校法律系教授梁聯星、麻州亞美律師協會副會長Myong J. Joun都出席表示關切。
開業擔任民事訴訟律師已有八年經驗的Myong J. Joun表示，此案發展的最佳後果，是全案撤銷(dismiss)，最糟的後果，則是陪審團員達成一致意見，認為有罪。如果判定有罪，刑罰輕重視法官判決而定。若陪審員未能達成一致意見，法官可判重新再審。
「昆士四」一案發生在去年四月三十日至五月一日勞工節之間的凌晨時分。四名亞裔青年，陳玉珍、阮達文、孫文軍、伍國豪等人在昆士市八八超市附近，遭麻州州警盤查，並在昆士市警察趕到現場時，發生語言、肢體衝突，期間，瘦小的華人前進會員工陳玉珍，不但眼睛被胡椒粉噴，還被打得臉腫了起來，阮文達則被打得一度昏迷。四人隨後遭昆士警察拘返，控以拒補及行為不檢(misconduct)。
沒有留言:
發佈留言